ヴァンセンヌはロードカナロアに成りえるか!?
東京競馬場は昼前から小雨が降り始め、午後には雨に。15:00過ぎまで降雨があって、今年の東京新聞杯は道悪馬場(稍重)となった。
逃げ馬不在のメンバーだったので、スローになることが予想され、さらには馬場も渋ったため、推定勝ち時計は1分34秒8に設定した。良馬場であれば1分32秒～33秒台の決着だろうから、そこに1秒0～2秒0ぐらいを足した計算だ。
ところが、結果は1分35秒7。1分34秒8という推定時計は、少し大目に盛ったつもりだったが、それでも1秒近く足らなかった……。
前半3Fは36秒3で、これは9Rの春菜賞(3歳500万・芝1400m)よりも遅い(春菜賞は35秒9)。そればかりか、4Rの未勝利戦(芝1400m)も35秒9で、施行距離が200mほど違うとはいえ、3歳未勝利戦よりも遅いペースだったということだ。なんだかなあ……と言わざるを得ない。
こんなペースでは流れに乗れなくなる馬が続出するのも当然で、ヴァンセンヌは道中で行きたがり、折り合い重視でいつも以上に後方に位置する馬もいた。レースはガタガタした感じだった。
3番手を追走していたマイネルメリエンダは道悪実績があり(稍重馬場で3戦3勝だった)、スローペースにもなっていつも通りの先行策を採れていたので、鞍上の柴田大騎手はほくそ笑んでいるのでは?と思ったが、直線に入ると進路を馬場の中央に採った。
そこからは粘ったものの伸びは見られず、結果⑦着に敗れた。東京競馬場はコース形態が合わないのか、今回の馬場が合わなかったのか、過去最多体重(6kg増の484kg)の影響があったのか……敗因がよく分からず、不可解な失速に映った。
一方、マイネルメリエンダが馬場の中央に持ち出されたことで、ヴァンセンヌの前がぽっかりと空いた。そのスペースにスッと入ったヴァンセンヌは脚を伸ばし、早めに先頭に立って押し切りを図った。
アルフレードが大外から、フルーキーが最内から、馬場の中央からはシャイニープリンスやリルダヴァル、エキストラエンドらが脚を伸ばしてきたが、いちばんスムーズに立ち回ったのがヴァンセンヌで、そのまま押し切るのも当然だった。
ヴァンセンヌはこれで4連勝で、重賞初制覇。前走の元町Sも前々走のエクセレントJTも道悪馬場でのマイル戦で、勝ち時計が1分35秒7～1分35秒8だった。芝1600mを1分35秒台で1000万→準OP→重賞と3連勝できるなんて、今の時代にやろうと思ってもできるものじゃない。強い引きがあればこそだろう。
こう書くと、ヴァンセンヌはツイてるだけ、というように思われそうだが、そう言いたいわけではない。運も実力のうちだし、ヴァンセンヌの場合は、運以外の実力の部分もまだまだ隠し持っている気がする。
時計面の裏付けがなくて半信半疑だった馬としては、あのロードカナロアがいる。3歳時に京阪杯を制した時にこのコーナーで記したが、当時のロードカナロアはハイペースでの出走歴がなく、芝1200mで5戦5勝となっても、本当に強いのかどうか、判断しかねる存在だった。
ところが、その後のロードカナロアの活躍についてはご存知の通り。ペースや勝ち時計は差し馬にはどうにもすることができない部分で、「勝ち時計が遅い=強くない」という図式は必ずしも正解ではないのだろう。
ヴァンセンヌは父ディープインパクト×母フラワーパークというG1馬同士の配合馬で、血統面からは時計が速い決着で音を上げるようなタイプには見えない。前走の元町Sにしても今回の東京新聞杯にしても、道中でピタリと折り合ったわけではなく勝ち切っているのだから、速い流れになった方がむしろ良さそうな印象も受ける。
ヴァンセンヌは今年6歳になるが、キャリアはまだ11戦。2度の長期休養があって数を多く使われていないのだが、これを見ると母のフラワーパークを思い出す。
フラワーパークは3歳秋のデビューで、2戦目での初勝利は3歳11月だった。管理する松元省一調教師が馬の成長を待ち、我慢したお蔭で花開いた、という声が聞かれたものだ。ヴァンセンヌもその血を引いている。
今後はおそらく安田記念が目標となり、その前に時計面の課題克服の場面がやってくるのだろう。その時にどんなレースを見せてくれるか。その走り次第によって、4ヶ月後には主役の座に就いている可能性もありそうだ。
1&2番人気に推された角居厩舎の2頭(フルーキー、エキストラエンド)は、道中で後方の位置取りになり、よく追い込んだものの連対圏までは届かなかった。今回は馬場やペースなど、合わない部分があったのだろうが、結果的に賞金は加算できず、出直しという形になった。
群雄割拠のマイル戦線は、運も重要な要素であるとの印象を強く受けた。
文/編集部(M)、写真/川井博
東京競馬場は昼前から小雨が降り始め、午後には雨に。15:00過ぎまで降雨があって、今年の東京新聞杯は道悪馬場(稍重)となった。
逃げ馬不在のメンバーだったので、スローになることが予想され、さらには馬場も渋ったため、推定勝ち時計は1分34秒8に設定した。良馬場であれば1分32秒～33秒台の決着だろうから、そこに1秒0～2秒0ぐらいを足した計算だ。
ところが、結果は1分35秒7。1分34秒8という推定時計は、少し大目に盛ったつもりだったが、それでも1秒近く足らなかった……。
前半3Fは36秒3で、これは9Rの春菜賞(3歳500万・芝1400m)よりも遅い(春菜賞は35秒9)。そればかりか、4Rの未勝利戦(芝1400m)も35秒9で、施行距離が200mほど違うとはいえ、3歳未勝利戦よりも遅いペースだったということだ。なんだかなあ……と言わざるを得ない。
こんなペースでは流れに乗れなくなる馬が続出するのも当然で、ヴァンセンヌは道中で行きたがり、折り合い重視でいつも以上に後方に位置する馬もいた。レースはガタガタした感じだった。
3番手を追走していたマイネルメリエンダは道悪実績があり(稍重馬場で3戦3勝だった)、スローペースにもなっていつも通りの先行策を採れていたので、鞍上の柴田大騎手はほくそ笑んでいるのでは?と思ったが、直線に入ると進路を馬場の中央に採った。
そこからは粘ったものの伸びは見られず、結果⑦着に敗れた。東京競馬場はコース形態が合わないのか、今回の馬場が合わなかったのか、過去最多体重(6kg増の484kg)の影響があったのか……敗因がよく分からず、不可解な失速に映った。
一方、マイネルメリエンダが馬場の中央に持ち出されたことで、ヴァンセンヌの前がぽっかりと空いた。そのスペースにスッと入ったヴァンセンヌは脚を伸ばし、早めに先頭に立って押し切りを図った。
アルフレードが大外から、フルーキーが最内から、馬場の中央からはシャイニープリンスやリルダヴァル、エキストラエンドらが脚を伸ばしてきたが、いちばんスムーズに立ち回ったのがヴァンセンヌで、そのまま押し切るのも当然だった。
ヴァンセンヌはこれで4連勝で、重賞初制覇。前走の元町Sも前々走のエクセレントJTも道悪馬場でのマイル戦で、勝ち時計が1分35秒7～1分35秒8だった。芝1600mを1分35秒台で1000万→準OP→重賞と3連勝できるなんて、今の時代にやろうと思ってもできるものじゃない。強い引きがあればこそだろう。
こう書くと、ヴァンセンヌはツイてるだけ、というように思われそうだが、そう言いたいわけではない。運も実力のうちだし、ヴァンセンヌの場合は、運以外の実力の部分もまだまだ隠し持っている気がする。
時計面の裏付けがなくて半信半疑だった馬としては、あのロードカナロアがいる。3歳時に京阪杯を制した時にこのコーナーで記したが、当時のロードカナロアはハイペースでの出走歴がなく、芝1200mで5戦5勝となっても、本当に強いのかどうか、判断しかねる存在だった。
ところが、その後のロードカナロアの活躍についてはご存知の通り。ペースや勝ち時計は差し馬にはどうにもすることができない部分で、「勝ち時計が遅い=強くない」という図式は必ずしも正解ではないのだろう。
ヴァンセンヌは父ディープインパクト×母フラワーパークというG1馬同士の配合馬で、血統面からは時計が速い決着で音を上げるようなタイプには見えない。前走の元町Sにしても今回の東京新聞杯にしても、道中でピタリと折り合ったわけではなく勝ち切っているのだから、速い流れになった方がむしろ良さそうな印象も受ける。
ヴァンセンヌは今年6歳になるが、キャリアはまだ11戦。2度の長期休養があって数を多く使われていないのだが、これを見ると母のフラワーパークを思い出す。
フラワーパークは3歳秋のデビューで、2戦目での初勝利は3歳11月だった。管理する松元省一調教師が馬の成長を待ち、我慢したお蔭で花開いた、という声が聞かれたものだ。ヴァンセンヌもその血を引いている。
今後はおそらく安田記念が目標となり、その前に時計面の課題克服の場面がやってくるのだろう。その時にどんなレースを見せてくれるか。その走り次第によって、4ヶ月後には主役の座に就いている可能性もありそうだ。
1&2番人気に推された角居厩舎の2頭(フルーキー、エキストラエンド)は、道中で後方の位置取りになり、よく追い込んだものの連対圏までは届かなかった。今回は馬場やペースなど、合わない部分があったのだろうが、結果的に賞金は加算できず、出直しという形になった。
群雄割拠のマイル戦線は、運も重要な要素であるとの印象を強く受けた。