サトノクラウンの前走は“ノーカウント”で正解だったのかもしれない
G1馬の出走こそワンアンドオンリー1頭のみとなったが、重賞連勝を狙うレーヴミストラル&ヤマカツエース、さらに前走のエリザベス女王杯で③着に好走したタッチングスピーチが参戦し、締まったメンバー構成となった今年の京都記念。重賞勝ち馬は出走15頭中8頭を数えた。
そんな中、6番人気に甘んじたのがサトノクラウン。2～3歳にかけて東京スポーツ杯2歳S、弥生賞を連勝し、皐月賞で1番人気に推されたほど。その皐月賞では不利もあって⑥着に敗れたが、ダービーでは③着に巻き返している。
そこまでは差す競馬で結果を残してきたサトノクラウンだったが、古馬に初挑戦となった前走の天皇賞・秋で先行するも、⑰着に大敗した。
結果的にこの天皇賞・秋が、今回の伏線のひとつになったような気がする。
というのも、サトノクラウンの出馬表に「天皇賞・秋⑰着」がなければ、ここはもっと人気を上げてもいい馬。6番人気まで落としたのは、前走の大敗が影を落とした面もあっただろう。
前走の鞍上を務めたルメール騎手は「よく分からない」という趣旨のコメントを残しているが、敗因が先行したこと、あるいは体調が良くなかった、そもそも古馬相手では荷が重かった、いろいろな可能性が否定できない。
ここで思い出したのが、「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし」という、プロ野球のヤクルト、阪神などで監督を務めた野村克也氏が使ったことで有名になった言葉(出典は江戸時代の剣術家・松浦静山の書だそうですね)だ。
確かに競馬を予想する上でも、敗因分析は欠かせない。ところが同時に、以前ある騎手の方と話をしていて、その言葉にはっと気づかされたことを思い出した。
それは、「敗因は確かにどこかにあるのかもしれないけど、競馬は相手があるものだし、動物がやることだから、人間には敗因がまったく分からないことも多い。だから、考えすぎても良くない」というもの。
その方は「面倒だから」と続けたが、これは恐らく謙遜だろう(笑)。
また、「馬迷男の挑戦」(来週再開予定です。お楽しみに!)で、馬迷男・八木氏が前走で大敗した馬に言及する際、「負けすぎで、実力を発揮したと思えないからノーカウント」としたことがあるが、これも「そういう考え方もあるんだなあ」と感心したことも思い出す。
それはともかく、テン乗りとなったM.デムーロ騎手が前走の内容をどう見ていたかは分からないが、サトノクラウンは同様に先行策を採った。
一方、前走の日経新春杯でスローペースの中、33秒1の上がりで差し切ったレーヴミストラルも、前走同様に最後方からの競馬を選択した。
どちらも前走と同じような競馬をした2頭だが、結果は前走と真逆で明暗が分かれる。サトノクラウンは4角で先頭に立ち、そのまま後続を寄せ付けず3馬身差快勝。レーヴミストラルは後方からまったく伸びず⑫着に敗れた。
結果的には、サトノクラウンの天皇賞・秋の敗因を分析し、“大丈夫”と見ても良かったし、“ノーカウント”と見ても正解だったのだろう。また、昨年のダービーでサトノクラウンは③着、レーヴミストラルは⑨着だったわけで、“格”の違いを見出した方もいるかもしれない。
どのようなアプローチであっても、馬券を的中させれば勝ち。その意味では、自分は負けたわけですが(笑)。
では、今回のレーヴミストラルの敗因をどう見るか。前走は乱ペースとなる中、自分の競馬に徹しての差し切り勝ちだったが、今回はまったく伸びなかった。敗因を道悪(今回は重馬場)に見る手もありそうだし、“ノーカウント”というのも良いだろう。
どのようなアプローチであっても、自分にとっての至上命題は次の馬券を的中させること。野村監督の域に達するには、まだまだ遠そうですね(笑)。
文/編集部(T)、写真/森鷹史
G1馬の出走こそワンアンドオンリー1頭のみとなったが、重賞連勝を狙うレーヴミストラル&ヤマカツエース、さらに前走のエリザベス女王杯で③着に好走したタッチングスピーチが参戦し、締まったメンバー構成となった今年の京都記念。重賞勝ち馬は出走15頭中8頭を数えた。
そんな中、6番人気に甘んじたのがサトノクラウン。2～3歳にかけて東京スポーツ杯2歳S、弥生賞を連勝し、皐月賞で1番人気に推されたほど。その皐月賞では不利もあって⑥着に敗れたが、ダービーでは③着に巻き返している。
そこまでは差す競馬で結果を残してきたサトノクラウンだったが、古馬に初挑戦となった前走の天皇賞・秋で先行するも、⑰着に大敗した。
結果的にこの天皇賞・秋が、今回の伏線のひとつになったような気がする。
というのも、サトノクラウンの出馬表に「天皇賞・秋⑰着」がなければ、ここはもっと人気を上げてもいい馬。6番人気まで落としたのは、前走の大敗が影を落とした面もあっただろう。
前走の鞍上を務めたルメール騎手は「よく分からない」という趣旨のコメントを残しているが、敗因が先行したこと、あるいは体調が良くなかった、そもそも古馬相手では荷が重かった、いろいろな可能性が否定できない。
ここで思い出したのが、「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし」という、プロ野球のヤクルト、阪神などで監督を務めた野村克也氏が使ったことで有名になった言葉(出典は江戸時代の剣術家・松浦静山の書だそうですね)だ。
確かに競馬を予想する上でも、敗因分析は欠かせない。ところが同時に、以前ある騎手の方と話をしていて、その言葉にはっと気づかされたことを思い出した。
それは、「敗因は確かにどこかにあるのかもしれないけど、競馬は相手があるものだし、動物がやることだから、人間には敗因がまったく分からないことも多い。だから、考えすぎても良くない」というもの。
その方は「面倒だから」と続けたが、これは恐らく謙遜だろう(笑)。
また、「馬迷男の挑戦」(来週再開予定です。お楽しみに!)で、馬迷男・八木氏が前走で大敗した馬に言及する際、「負けすぎで、実力を発揮したと思えないからノーカウント」としたことがあるが、これも「そういう考え方もあるんだなあ」と感心したことも思い出す。
それはともかく、テン乗りとなったM.デムーロ騎手が前走の内容をどう見ていたかは分からないが、サトノクラウンは同様に先行策を採った。
一方、前走の日経新春杯でスローペースの中、33秒1の上がりで差し切ったレーヴミストラルも、前走同様に最後方からの競馬を選択した。
どちらも前走と同じような競馬をした2頭だが、結果は前走と真逆で明暗が分かれる。サトノクラウンは4角で先頭に立ち、そのまま後続を寄せ付けず3馬身差快勝。レーヴミストラルは後方からまったく伸びず⑫着に敗れた。
結果的には、サトノクラウンの天皇賞・秋の敗因を分析し、“大丈夫”と見ても良かったし、“ノーカウント”と見ても正解だったのだろう。また、昨年のダービーでサトノクラウンは③着、レーヴミストラルは⑨着だったわけで、“格”の違いを見出した方もいるかもしれない。
どのようなアプローチであっても、馬券を的中させれば勝ち。その意味では、自分は負けたわけですが(笑)。
では、今回のレーヴミストラルの敗因をどう見るか。前走は乱ペースとなる中、自分の競馬に徹しての差し切り勝ちだったが、今回はまったく伸びなかった。敗因を道悪(今回は重馬場)に見る手もありそうだし、“ノーカウント”というのも良いだろう。
どのようなアプローチであっても、自分にとっての至上命題は次の馬券を的中させること。野村監督の域に達するには、まだまだ遠そうですね(笑)。